为什么清朝没有藩王

清朝是君主专制达到顶峰的朝代，藩王在前期还有点作用，但到中期就会对君主专制统治造成威胁，清朝前期不是也有三藩吗？我感觉后期没有了就是怕威胁统治。实际上，我觉得清朝的制度是历史的极大倒退，没有了分权的思想。

谢谢！

唐朝为何不像汉朝、明朝那样大搞藩王？

首先，唐朝也是有大量藩王的，只是在唐朝还有一个东西叫藩镇的比藩王更牛掰，所以导致认为唐朝没有大搞藩王。藩镇是大唐王朝的一颗毒瘤。

我们说说三个朝代的兵制

汉朝是征兵制，国家统一征兵，统一训练，统一调配将军，所以不存在一枝独大的藩王势力。绝大部分的军事实力掌握在中央政府。

唐朝是府兵制，节度使就地建设幕府（地方行政机构），就地募兵，就地训练，士兵归幕府调配。

明朝是军户卫所制，士兵为家族继承制，不得从商从农，在卫所统一管理，知名的卫所有天津卫、金山卫等，卫所制，五人为一伍（含伍长一人），十人为一什（含什长一人），十什为一百户（配总旗二人，小旗十人，共112人），十百户为一千户（含或配千户二人），五千户为一卫（设都指挥使），归五军都督府节制。兵源为三：一、开国时士兵后代，二、投降归附士兵，三、犯罪谪兵（俗称充军分配）。

明朝时期，江苏地区为什么没有藩王？

要弄清楚这个问题首先要弄清楚明太祖朱元璋设置藩国的初衷是什么。朱元璋给出的理由是：“天下之大，必建藩屏，上卫国家，下安生民，今诸子既长，宜各有爵封，分镇诸国。朕非私其亲，乃遵古先哲王之制，为久安长治之计。”看上去有些啰嗦，总结起来实际上就八个字“众建藩屏、以卫王室”。明初的藩王不仅有屏藩京师的职责，封国位于边疆地区的藩王还兼具守土戍边的职责。简单说就是，设置藩国实际上就是为了保卫王室、保卫京师。

那么，王室、京师在哪里？南京。朱元璋开元建国之后，定都应天府（南京），同时将其老家升格为中都凤阳府，并且将现在江苏省和安徽省的绝大部分地域纳入直隶地区范围之内。明成祖迁都北京之后，虽然皇帝不在南京了。但是，南京原有的京师地位和六部并没有废除。实际上，明朝实行的是两京制，南京名义上仍然是京师，只是重要性较北京要低一些。因此，朱棣迁都北京之后，在北京地区设立北直隶的同时，将原南京地区由直隶更名为南直隶。

何为直隶，直接隶属中央、隶属皇帝之意。打个不太恰当的比喻，如果把明朝的藩国比作是周天子分封的诸侯。那么，南北直隶相当于就是周天子的直属领地。当然，制度根本不同，二者实际上并不存在可比性，但大致是这么个意思。既然南北直隶是明朝皇帝的直属领地，又怎么可能再在这一地域设置藩国呢？

除此之外，还有一个重要原因。明朝时，江苏地区的经济地位已经和现代差不多了，处于全国的顶层。将藩国设置于江苏地区，无疑会使得藩王的实力大增。要知道，明初的藩王可不是后来锦衣玉食的囚徒，如此设置必然会增加对于皇权、皇位的威胁。更何况，江苏地区还紧邻京师南京。朱元璋分封建藩的另外一个目的就是让儿子们远离京师，避免诸子争宠夺嫡。又怎么可能在京师附近设置藩国呢？“靖难”之后，鉴于朱棣以藩王身份武力夺位的历史，朱棣本人及其之后的明朝皇帝大肆削弱藩王实力，就更加不会将藩王分封于南直隶地区了。

宋朝有没有分封番王，分封一个都算上。 封了一个都算，有的话给出史料。采纳

你好，是有分封番王的。赵匡胤做上皇上后，分封唯一番王，柴宗训封为郑王，迁往房州，做了个土皇帝。

唐朝为什么不分封藩王

你好，唐朝的制度大多吸取隋朝的经验教训而逐渐演变而来，就像西晋吸收曹魏的经验教训一样。

以西晋吸收曹魏的经验教训为例子，司马懿父子夺取曹魏政权的过程中，曹操的后来子孙几乎没有任何能力反抗，其原因就是曹丕父子对于各诸侯王的猜忌和严控，致使主强枝弱，等到司马炎称帝建国后，大肆分封诸侯王，最终酿成八王之乱的惨剧。

同样，唐朝为什么没有给藩王封地？主要采取隋朝的制度以及前代的教训，皇子遥领各州郡，并不实封。

藩王作乱一直是历代君主的难题，为何这些朝代却没有

在历史上的许多朝代中，番王都是一个特别大的难题，建朝初期为了边疆安定与安抚人心，又不得不各地封王，这就致使如何削番成为每个朝代不得不考虑的难题，甚至不少朝代兵戈相见，但有两个朝代却从没有过这种困扰。

第一个朝代就是秦朝，秦朝刚结束了混乱的春秋战国时期,为避免再次出现诸侯割据的现象，秦始皇将分封制废除，重新建立郡县制，使各机构互相牵制，互相监督。而且在胡亥继位后，几乎将所有皇室宗亲以各种理由屠杀完毕。虽然秦朝只存在了十几年,但不得不说郡县制在当时是极大的进步。

还有另外一个王朝就是宋朝，众所周知的一件事就是宋朝时极大程度上重文轻武,甚至在宋朝后期无将可用，任人宰割。在建立政权后，它并没有像其它各朝一样将各功臣遣往各地，而且宋朝的王侯没有兵权，在他们过世之后朝廷就有权收回爵位。

而赵匡胤在目睹了前朝的混乱之后，不希望自己的子孙后代也像前朝一样为了争权夺利自相残杀，所以从赵匡胤建国初期开始就规定以后得王爷都没有什么实权,甚至不得随意离开京城。所以宋朝也并没有爆发什么番王作乱。但也正是因为如此，金军进京时将赵氏宗亲几乎全部杀死，由此可见，不赋予宗氏权利也并不见得是好事。

除此之外,在清朝时，除了建国初期分封了一些亲王外,后期也将各皇子都留在京师，并不赋予其兵权,所以除了吴三桂外，也并没有爆发同姓亲王作乱之事。

番王作乱一直是一个千古难题,即使到了中国最后一个封建王朝也有发生，并没能完全杜绝。究其原因，还是因为人心的不知满足与对权利的贪婪~

古代哪个朝代没有藩王的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于古代哪个朝代没有藩王制度、古代哪个朝代没有藩王的信息别忘了在本站进行查找喔。